헌법 제 34조 충격이네요. +333 [10]

댓글(10)

• 제 답글달기

  "여자, 노인, 청소년, 신체장애자, 기타 생활능력이 없는 국민"을 모두 사회적 약자로 규정한 것이죠

• 발로찍는감성 답글달기

  복지와 권익? 2번에 사회복지증진 해놓고 굳이 여자복지를 따로 넣었네요

• 재욱 답글달기

  가부장적 의무는 고대로~
  
  
  
  가부장적 권리는 족까~
  
  
  
  "한남제기해~"라는 꼴페미랑 서웟남들이 벌이는 환장의 꼴라보~

• 투잡러 답글달기

  개정은 해야할듯

• sarty6df 답글달기

  여자를 장애인과 동급취급하는게 정치권 스윗중년한남들의 특징이죠
  
  자기들 젊었을때는 여자들은 사람구실도 못하는 모지리들이 거의 대부분이었거든요
  
  강간해도 그냥 대충 서로 합의봐라 식으로 넘어가던 시절
  
  그걸 만회하기 위해서 장애인급으로 챙겨주는 시스템을 만들었는데 여자의 위치는 남자 이상으로 올라가고 특권층이 되어서 엄한 젊은세대가 피해봄

• 태양의몽쉘 답글달기

  흑인 전용 화장실과 흑인 전용 좌석이 있다면 차별일까요 특혜일까요

• 양치질소년 답글달기

  와이프한테 재떨이 던지는 사람이 대통령 되던 시절

• 잔.. 답글달기

  저 헌법을 만들 수십년 전에는 여자가 노인,청소년,장애자,극빈자와 함께 사회적 약자에 속하는 것이 맞음
  
  
  
  그러나 지금은 과연 포괄적으로 여성 전체를 사회적 약자로 규정해도 좋은지 의문이 있고, 따라서 개정할 때 이 점을 박터지게 논의해야할 것 같으니 지금 목소리를 내놓는 것은 괜찮다고 봄
  
  
  
  다만 약자의 복지향상 권익향상에 여자가 들어가는 것과 훈련병 사망 사고가 뭔 상관인지 모르겠음. 이게 국가가 남자 복지 향상에 무관심해서 일어난 사고란 말인지?

• 순간 답글달기

  여혐은 국힘의 갈라치기 전략인데 1찍도 많이들 동조하시는듯.

• 출입문닫습니다 답글달기

  갈등조장에 특화된 한국인 ㄷㄷㄷ

댓글을 남겨주세요.