http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=482586
위 링크가 원본글 입니다.
신호가 없는 삼거리라고 하지만 우회전 길은 아파트 입구라 도로라고 할수는 없지만 우회전 표시가 있기 때문에 삼거리라 칭하겠습니다.
오늘 유턴관련법에 관하여 1차 적으로 경찰서에서 연락이 와서 유선상 답변을 받아 글을 쓰게 되었습니다.
그전에 버기선장 이라는 분이 신호가 없으니 1차선이던 2차선이던 상관 없이 유턴이 가능 하다라는 말을 하셨는데..
일시정지선 이후로 중앙선이 없지만 흰색 점선으로 중앙선을 대신하는 선이 있는걸 볼수 있습니다.
경찰서에서 사진으로 판단 하기에는 다소 무리가 있지만 아무리 신호가 없다고 하여도 장소에 따라 유턴이 불가능 할수가 있는데, 지금 이 지역 같은경우 신호는 없지만 점선이 길게 있는걸 볼때 중앙선을 대신하는 선으로 봐야 함으로 이 경우 유턴이 불가능한 지역일수가 있다고 하였습니다.
중앙선을 그리지 않고 점선을 그린 이유는 아파트가 있으며 아파트 에서 나오는 차량이 빠져 나가야 하기 때문에 중앙선이 없을 뿐이지 흰색 점선이 그 중앙선을 대신 표시 한다고 표현 하시더군요.
두번째 신호가 없는 도로에서 유턴이 가능 하나 2차선에서 유턴을 해도 되는가에 대한 경찰서 1차 답변은
하면 안된다.. 라고 답변을 주시더군요.. 그 이유는 사고 위험이 상당히 높아 지기 때문 이라고 합니다.
그래서 제가 어느 변호가사 신호가 없는 구역이니 2차선에서 유턴 해도 된다 라고 발언 하였는데 이부분은 어떻게 판단 하시냐..
라고 물어 보았으며 ..
이 부분에 대한 경찰서 관계자 답변: 그 부분에 대해서는 변호사가 교통법에 관하여 잘못 해석 하고 있는것 아니냐 ..
라는 말을 하시더군요.. 물론 경찰이라고 교통 법률을 변호사 보다 더 잘알고 있는건 아니겠지만 통상 경찰은 2차선애서 유턴시 바로 단속을 하고 지정차선 위반 이라는 명목으로 벌금을 부과 한다고 합니다.
단 지역마다 단속 범위가 틀리고 경찰도 사람이기 때문에 그냥 넘어 가는 일도 있지만 대부분은 단속 대상이라고 하시더군요.
버기선장 저분때문에 진짜 내가 이짓까지 해야 하나 싶기도 하지만.. 2차선에서 유턴해도 된다.. 신호 없으니 장소 상관 없이 유턴 가능 하다 라고 너무 자신있게 말하는 모습 보고 너무 어이 없어서 이렇게 행동으로 보이게 되었네요..
일단 국토부 민원 신청해서 서면 답변 기다리는 중이니 어디 한번 그 잘난 태도 어디까지 할수 있는지 봅시다.
[2]
anaksunamun | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-18086942 | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-6308473106 | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[7]
스파르타쿠스. | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[21]
M762 | 16:54 | 조회 0 |루리웹
[15]
Ezdragon | 16:52 | 조회 0 |루리웹
[33]
지정생존자 | 16:52 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-1098847581 | 16:50 | 조회 0 |루리웹
[47]
루리웹-3296925502 | 16:50 | 조회 0 |루리웹
[29]
저는 정상인입니다 | 16:42 | 조회 0 |루리웹
[15]
파천혈랑 | 16:34 | 조회 2381 |보배드림
[6]
슈팝파 | 16:20 | 조회 1054 |보배드림
[6]
LG전자 | 16:37 | 조회 557 |SLR클럽
[57]
풀모닝 | 16:18 | 조회 9130 |보배드림
[14]
탕수육맨 | 16:35 | 조회 711 |SLR클럽
경찰관이 했다는 말인 즉 점선 다른말로 유도선이 중앙선을 대신한다는 말은 한마디로 코메디네요.
저게 중앙선과 동급이라면 아파트에서 나오는 차량도 절대로 넘으면 안되는 점선입니다.
저 유도선은 운전자들의 편의를 도와주기 위하여 그려놓은 점선입니다.
중앙선으로는 절대로 볼수 없는 선이라는 것입니다.
저 유도선을 넘었다고 중앙선 침범으로 볼수가 없다는 말입니다.
제가 보는 견해는 버기선장님의 말이 틀렸다고 할수없는 댓글이라는 것입니다.
버스는 차체가 크다보니 회전각이 커서 부득이하게 2차로에서 유턴을 하였는데
버스의 잘못이라면 다른 차량의 통행에 방해를 주면서 유턴하였기 때문에 잘못인 것이지
막말로 다른 차량이 한대도 지나가지 않았을 때는 문제가 되지 않는 유턴이라는 것입니다.
신호등 없는 교차로에서 유턴관련 정보 참고하시라고 올립니다.
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=428473
https://youtu.be/8hWVeOfmzl0
@술한잔마셔볼까
저는 누구를 편들려고 하는 것이 아닙니다.
신호등이 없는 교차로에서 유턴이 가능한지 아니면 불법인지에 대하여 제대로 알고 넘어가자는 것이 제 생각입니다.
제가 버기선장님이 누구인지도 모르는데 편을 들 이유가 없습니다.
제가 아는 정보에서는
님이 들었다는 그 경찰관의 말이 이해가 안가는 내용이라서 반론을 제기하는 것입니다.
님이 쓴 내용중에서 경찰관이 했다는 다음말이 코메디라는 겁니다.
(인용문)
점선이 길게 있는걸 볼때 중앙선을 대신하는 선으로 봐야 함으로 이 경우 유턴이 불가능한 지역일수가 있다고 하였습니다.
유도선은 그냥 안내선이지 중앙선을 대신한다는 말 자체가 성립하지 않는다는 것입니다.
@술한잔마셔볼까
유도선이기 때문에 중앙선을 대신한다는 말 자체가 성립안하다는 것입니다.
저도 개답답합니다.
2차로에서 유턴이라니 18