OLMEN | 24/09/03 01:47 | 추천 1 | 조회 186

결국 명확한 근거도 없이 벌레 몰이네요? +91 [17]

SLR클럽 원문링크 https://m.slrclub.com/v/hot_article/1280999

간디가 영국인이냐구요? 네, 당시에는 영국령 인도제국민이고 영국인이 맞았죠. 사실 문제로 싸우면 안된다고 적어둔것도 이 이유고 김문수가 국제법 타령하는 것도 왜 일거같아요? 사실관계로만보면 당시 기준으로 식민지국민의 국적은 주권을 강탈한 제국의 법에따라 정해지기 때문이고 이걸 법 바탕으로 끌고가면 안된다니까요? 대한민국 국회의원이면 그에 합당한 국가관, 역사관을 바탕으로 대답해야한다. 이게 그렇게 이해하기 어려워요?

[신고하기]

∑ⓔlittlboy™ 답글달기

아제요.

모르면 가만히나 있으소.

그당시 일본놈들은 조선인들에게 일본 국적을 부여하지 않았응.

게다가 국적법 조차 없었어요?

왜?

국적법이 있으면 일본 국적을 버리고 타국 국적을 취득할수 있는 근거가 되기 때운이고,아직도 일본에 있는

재일 교포들 국적을 대한민국도,복한도 일본도 아닌

조선 이란건 아시고 떠드심?

왜 재일교포 2세 3세들이 일본 국적이 아닌지

설명좀 해보시죠.한쪽이 일본인 부모에게서 태어난

자녀들조차 일본 국적이 아닌건 뭘로 설명을 할것이며

아버지 국적이 조선인이면 그자녀는 왜 사생아로

등록했는지 설명이 가능하심?
Gold/李在煥™ 답글달기

1941년 일본이 만든 법으로 하자는 건가요?

1919년 3월1일 대한독립선언서는 어디다 팔아 먹구요. 그 후 대한민국 임시정부수립인데 이걸 우리 나라 헌법에 명시

그래서 대한민국의 역사인데.

1945년 8월 15일은 광복절 침탈에서 대한민국 수복 해방이라고 표현하는 겁니다. 조선이 일본의 주장대로 일본국 이였다면 패망후 이땅에서 물러나지 않았겠지요.

1 2

1 2 3 4 5

결국 명확한 근거도 없이 벌레 몰이네요? +91 [17]

댓글(17)