부동산 중개수수료는 좀 불합리하지 않나요? +72 [17]

댓글(17)

• 120MS

  100% 공감합니다
  
  개뿔 책임지는것도 없으면서 ㄷㄷㄷ

• 쌍촌동본가

  그러면 나라도 10억짜리 매도 하나 30억짜리 매도하나 한도 있게 해야지 왜 시가를 기준으로 세금을 매기나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

• [♩]녹색짐승

  무슨 말씀인지 잘 모르겠네요.
  
  취등록세가 금액에 따라 달라지는 문제를 말씀하시는 건가요?

• 소심쟁이

  본인 지능 자랑 중이신듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

• 환장맨

  책임까지 지는거면 저정도 수수료 인정함

• [♩]녹색짐승

  책임이래봐야 보증서발급 한도 정도에서 끝나겠죠.

• 소심쟁이

  사고 나면 책임을 지긴 하는데
  
  엄청 책임이 감경됨
  
  전문자격을 왜 만든 건지 이해불가
  
  멍청한 사람도 있으니 전문자격을 둔 건데
  
  법원은 당사자에게도 확인의무가 있다고 옘병

• [♩]녹색짐승

  그 책임이라는 것도 중개업무와 관련한 것, 기껏해야 등기부등본이나 하자사항, 주변상권 등등에 대한 확인이나 설명의무를 제대로 하지 않았을 때 일부 책임이지 금전사고와 관련한 문제에서 중개인은 책임은 거의 없다고 보면 될 것 같습니다.

• ㈜바나나안바나나

  책임 지는게 개뿔 없어요. 그 뭐 중개보험료? 1억인가 2억인가 한도?
  
  
  
  그것도 한건당 아닌거 아시죠? 그 사무실에 2억이란 얘기

• 세살버릇

  담배값에 세금 떼가는거 보면 뭐 저건 아무것도 아님

• 강동구청

  사고났을때 부동산 중개인이 무한책임 진다면
  
  납득되는 금액인데
  
  
  
  돈만 받고 책임을 지지않으니 불만이 많죠

• [♩]녹색짐승

  현실적으로 계약의 주체는 매도자와 매수자인데 중개인이 그 사이에 일어나는 일에 대해 책임지는 건 쉽지 않을 것 같긴 합니다.
  
  책임을 질 의무가 없다면 수수료를 받을 권리도 포기하는 게 맞는 거 아닌가 싶네요.

• calio

  전 공인중개사 아니지만 거래 전에 수수료 보고 거래하는 거니 비싸다고 생각하면 카페나 당근마켓에서 직거래하면 되는 거 아닌가요? 원래 공인중개사 기원이 조선시대 거간꾼인데 조선시대에도 집, 땅소개시켜주고 수수료 꽤 받았던거로 압니다.

• [♩]녹색짐승

  글의 내용을 좀 잘못 이해하신 것 같은데요.
  
  중개인의 역할 자체를 부정하는 것은 아닙니다.
  
  다만 싼 집과 비싼 집의 중개수수료가 왜 달라져야 하는지? 그 수수료 설정 방식의 합리성에 대한 의견입니다.

• calio

  네 알겠습니다.

• Narchiss

  집합건물류는 중개를 관리사무소 같은 곳에서 하게끔 바꿔야됨... 토지나 단독주택은 중개사가 하게 하고

• OHLL

  그죠 말 그대로 중개만 하는건데 마진을 떼먹음 ㅎㄷㄷ
  
  책임은 뭐 대놓고 사기에 가담했어도 자동차사고만큼도 안짐 ㄷㄷㄷ