[0]
초오오랑마 | 25/12/05 | 조회 209 |SLR클럽
[1]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 579 |SLR클럽
[7]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 329 |SLR클럽
[0]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 563 |SLR클럽
[2]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 256 |SLR클럽
[4]
똥폼 | 25/12/05 | 조회 204 |SLR클럽
[3]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 193 |SLR클럽
[2]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 301 |SLR클럽
[0]
(주)검찰 | 25/12/05 | 조회 438 |SLR클럽
[0]
국산티비 | 25/12/05 | 조회 101 |SLR클럽
[3]
arisu | 25/12/05 | 조회 234 |SLR클럽
[0]
라보엠 | 25/12/05 | 조회 251 |SLR클럽
[1]
흡혈귀nx10 | 25/12/05 | 조회 334 |SLR클럽
[1]
프리베어 | 25/12/05 | 조회 414 |SLR클럽
[0]
슈퍼울트라캡쑝 | 25/12/05 | 조회 447 |SLR클럽
퇴사한 직원을 언제까지 직원으로 보냐가 쟁점이겠네요
복호화키는 재직중에 탈취한거죠
그럼 재직당시 알게된 비밀번호로 퇴사후에 문따고 들어가면 어느정도 기한 까지는 침입에 대한 죄를 물을 수 없는게 맞는지가 쟁점이겠네요
제3자라함은 일면식도 없는 누구임.
전직원이면 제3자 성립안됨.
그럼 임마들은 누가 해킹해서 정보 유출되도 책임이 없다는거네요?
저렇게 지들 마음대로 넣은 조항이 효력 있나요...???