최상목은 헌법재판관 1명을 어떻게 하라는거죠? +235 [12]

댓글(12)

• 1797551번째회원 답글달기

  대가리 굴리면서 시간끌기

• ▶◀그럼에도 답글달기

  해놓고 양쪽에 다 욕먹는 꼴

• 꼼그락 답글달기

  위헌적인 공권력을 행사한거죠.
  
  
  
  
  
  임명하려고 했으면 국회추천몫 3인을 모두 임명했어야 하는데
  
  
  
  선택적으로 임명할 권한이 없는데 위헌적인 범죄행위 라고 봅니다.

• 팔공공청공청공 답글달기

  굥이 장관 임명할 때는 국회에서 인사청문회 통과하든 말든 지 멋대로 매번 임명했는데 재판관 임명은 왜 이래라 저래라 지랄인지 그것도 대행 주제에

• [D5]Kwon 답글달기

  빡통대가리가 나름 통수 굴렸다가 좆된 거임요
  
  
  
  쿨하게 셋 다 임명하고 한쪽한테만 욕 쳐먹으면 되는데
  
  
  
  애매하게 지 딴엔 탄핵도 나름 막으면서 욕도 덜 먹겠다고
  
  
  
  특검은 거부 [어차피 윤석열 탄핵되면 특검은 무조건인데]하고
  
  
  
  지 주제에 가능하지도 않은 재판관은 둘만 임명, 하나는 보류하는 병신짓 해서
  
  
  
  임명은 임명대로 하고 욕 먹고 / 보류는 보류 대로 하고 욕 쳐먹고 탄핵 당하게 생김
  
  
  
  상븅신

• 바람이온다 답글달기

  그후보 노회찬의원 후원때문에 보류.

• Lynx’s 답글달기

  태극기 부대 후원하는 정형식도 있는데 그게 문제인가요?

• 蘇部長☆ 답글달기

  말도 안되는 핑계

• STFU 답글달기

  국힘한테 동의를 받으라 이건데...
  
  문제는 국힘은 재판관수나 후보에 대해서 합의했다는건 부정하지 않고 있고
  
  애초에 권한 대행은 임명하지 말라는 주장이죠
  
  그러니 해결될 수가 없는 소리를 지껄이고 있는거임

• 렌서 답글달기

  줄서기를 확실히 해야하는데 양다리 걸치려다 ㅈ 됨류

• 코어리스 답글달기

  국회 인사청문회 등을 해서 추천
  
  추천 받으면 대통령이 임명 이건데
  
  다시 합의해서 추천하라는 얘기 같음요.

• Lynx’s 답글달기

  국회를 이미 통과해서 다시 추천할 법률적 근거가 없어요. 그리고 대통령이 합의를 해라마라 할 권한도 없고요.

댓글을 남겨주세요.