[0]
떠나보까 | 05:03 | 조회 85 |SLR클럽
[0]
아스트로글라이드 | 05:04 | 조회 124 |SLR클럽
[0]
국산티비 | 04:47 | 조회 40 |SLR클럽
[0]
마제스틱z | 04:39 | 조회 16 |SLR클럽
[2]
사연무새 | 04:21 | 조회 261 |SLR클럽
[0]
국산티비 | 04:18 | 조회 161 |SLR클럽
[2]
후니아빠™ | 04:10 | 조회 136 |SLR클럽
[0]
후니아빠™ | 04:06 | 조회 107 |SLR클럽
[1]
사연무새 | 03:54 | 조회 72 |SLR클럽
[0]
미에로사이다 | 03:47 | 조회 68 |SLR클럽
[1]
미에로사이다 | 03:35 | 조회 120 |SLR클럽
[0]
자게Gpt | 03:36 | 조회 109 |SLR클럽
[0]
BobbyBrown | 03:28 | 조회 143 |SLR클럽
[5]
후니아빠™ | 03:26 | 조회 225 |SLR클럽
[0]
머털400D | 03:08 | 조회 69 |SLR클럽
고객에게 줬다잖아요
그래서 무죄인데 왜 800원은 무죄냐고요 그게 핵심
800원은 본인이 커피 마신 건데요..
결국이라는 말은 사후에 그렇게 했다는 말이니까요

버스기사가 800원이 없겠습니까. 다시 채워주면 되죠.
800원이 무리한 판결이다 O
800원은 유죈데 머그컵은 왜 무죄냐? 유전무죄 무전유죄 아니냐? X
요지는 같은 말인데 누군 직원들의 증언이 인정이 됐도 누구는 되지 않았고
400원x2회는 크고 2만원x5개는 작다고 판결이 나온 것
법을 법대로 해석하면 둘다 유죄여야 맞는게 아닐까요?
심지어 같은 판사한테 나온 재판에서 50억은 푼돈이라고 무죄가 확정됨
800원은 유죈데 머그컵은 왜 무죄냐? 유전무죄 무전유죄 아니냐? X
800원은 횡령인데 50억은 무죄냐? 유전무죄 무전유죄 아니냐? O
재판마다 어떤 증언의 증거능력을 인정하느냐는 당연히 달라질 수 있고 다른 게 마땅함
법이 이랬다 저랬다 함

ㅈ가치 판결해도 대법관

http://www.lawtimes.co.kr/opinion/181874
쥴리 남편이랑 친하면
ㅈ가치 판결해도 대법관 됨