[8]
| 17:49 | 조회 480 |루리웹
[26]
루리웹-3458142289 | 19:26 | 조회 1896 |루리웹
[3]
루리웹-1930719740 | 18:05 | 조회 407 |루리웹
[17]
| 19:25 | 조회 1348 |루리웹
[8]
이짜슥 | 19:25 | 조회 2130 |루리웹
[18]
| 19:23 | 조회 2777 |루리웹
[14]
| 19:23 | 조회 1628 |루리웹
[8]
| 19:23 | 조회 1674 |루리웹
[9]
쿠루미 노아 | 19:20 | 조회 2717 |루리웹
[14]
| 19:13 | 조회 1754 |루리웹
[31]
| 17:54 | 조회 1425 |루리웹
[17]
쿠루미 노아 | 19:13 | 조회 3564 |루리웹
[11]
| 19:19 | 조회 4545 |루리웹
[23]
| 19:18 | 조회 4344 |루리웹
[24]
중복의장인 | 19:18 | 조회 3410 |루리웹
사실 저거랑 저거랑은 걍 뇌가 갖춰져 있냐 아니냐 차이일 뿐...
그게 존나 크지않아?
그래도 뇌가 갖춰지고 끔살당하는거보단 저게 나은듯
유정란과 병아리 차이면 ㅈㄴ 큰거아님?
남자라서 죽었다
기울어진 부화장
그래도 고통없이 죽는게 인간이든 병아리든 서로 좋지
저것도 따져보면 생명가치 같은 문제가 아니라
태어난 병아리를 '산업적으로 폐기'시키는것 보다
폐기하기전에 분류해 버리는게 훨씬 더 경제적이라는 이유긴 할거야
갈아버리면 사료로밖에 못쓰지만 부화를 안시키면 계란으로 팔수있다구
그게 맞을건데
왜냐면 유정란은 무정란보다 비싸게 팔 수 있으니까
이게 맞음
저 기술로 인해 여러 비용이 절약되서
결과적으로 경제적이게 됐으니 통과된거지
경제적이지 못했으면 저렇게 못함
걍 씹고 죽이지
부화시키면 갈갈해서 잡육으로 떨이해야 하지만
안 부화시키면 유정란 계란
윤리적 문제는 대체로 보면 '챙기면 좋고 아니면 말고' 라는 게 보통이라 말이야...
수평아리로 만드는 삼계탕이 나을 지경이다.
그건 시골 할매, 할배들이 소일거리로 기른 닭 아니면 없을거임
다시 읽어보셈 부화 후에 판별해서 갈아버린다니까
수탉은 굉장히 질기고 냄새가 많이 난다
선호도 자체가 낮음
존재자체를 안만듬 ㄷㄷ
먹으면 되겠구나
좀 더 가면 암평아리만 낳는 기술도 개발되려나
이미 수평아리랑 암평아리 외모부터 다르게 만든 종 나온지 오래 됐음
옛날엔 다 똑같이 생겨서 병아리 감별사가 필요했는데 이젠 그닥 필요가 없어짐
어렸을때 성수역 지나가다가 병아리 소리나서 둘러보니까 쓰레기봉투안에 병아리들 담겨서 버려져 있는거 보고 충격먹었는데. 눈감은채로 삐약삐약 거리고 있더라...
태어난다는 것은
죽은 것과 다름 없다.
뭐가 더 나은지는 병아리한테 물어봐야겠는걸....
그런데 수닭은 맛이 없어?
모든 수컷동물은 맛이 없음.
통상 가축은 암놈이 더 맛있다고 한다
합성육 기술이 얼른 발달해야지
내가 불교신자는 아니다만 이 세상에 오로지 포식당하기만을 위한 생명체가 존재한다는 것은 영 불쾌하다
어짜피 암컷은 키워서 먹는다는거잖어
대충 워딩을 짜면
태어날 권리 조차 거세된
이런게 어울리겠네
다 크고 나서 모가지 댕겅해서 튀겨먹는건 안 잔인한가
인간이니 가질 수 있는 측은지심이면서, 인간이니 가질 수 있는 알량한 도덕심이다 싶음.