(사실 확인) ‘모스크 건설 허용하라‘ 요구에 폴란드 답변
https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/77084970?orderby=best_id&range=&search_type=subject&search_key=%ED%8F%B4%EB%9E%80%EB%93%9C&m=humor_only&t=now
오늘도 어김없이 쿨타임이 돌았음 ㅇㅇ 혐오 렉카글 - 그 중에 이슬람.
프랑스 렉카에서 하도 반발을 겪어서 그런가, 폴란드 극우 정치인으로 커브를 틀음
(그 양반이 망언을 쏟아내다 못해 영국에 입국 금지까지 당했던 양반인건 둘째치고)
당연하지만 이 글은 핵심적인 주제 '왜 그러한 정책을 만들었고 유지하는가'를 빼고 자극적인 내용만 섞었음.
이란, 요르단, 사우디의 종교정책이 왜 다른지는 배제하고 노근본 왕가라 정통성 내세우려고 일부러 쎄게 나가는 거라는 근거 없는 주장을 깔고 있음.
간단하게 하나 씩 까봅시다.
>이란
이란의 아르메니아인과 아시리아인 등은 이슬람이 페르시아를 정복하기 전후로 형성된 오랜 기독교 공동체의 후손임,
근래에 유입된 종교 집단이 아니라 이란과 역사를 함께하는 구성원임.
따라서 1979년 혁명 이후 수립된 이슬람 공화국의 헌법 제13조는 조로아스터교·유대교·기독교 이란인을 공인된 종교적 소수자로 규정함. 법의 범위 안에서 종교의식을 행하고, 개인사와 종교교육에서 각자의 종교 규범을 따를 수 있도록 하고 있음
하지만 인정의 범위는 매우 제한적임.
전통적인 아르메니아·아시리아계 기독교 공동체와 이슬람에서 개종한 사람들을 동일하게 취급하지 않음.
개종자나 복음주의 교회의 활동은 강하게 통제되며, 기독교인의 전도 활동도 처벌의 대상이 될 수 있음
이란의 정책은 모든 사람이 원하는 종교를 자유롭게 선택할 권리를 보장한다기보다는, 기존의 역사적 소수 종교는 제한적으로 인정하되 이슬람 사회의 종교적 경계를 넘는 활동은 통제하는 체제임
>요르단
요르단과 주변 레반트 지역에는 이슬람의 등장 이전부터 기독교 공동체가 존재했음. 이들은 단순히 외국인 거주자나 최근의 종교적 소수자가 아니라, 지역 사회의 역사와 문화에 뿌리를 둔 공동체임
따라서 기독교를 전면적으로 배제하는 것보다 기존 공동체를 국가 제도 안에서 인정하는 방식이 역사적으로 형성될 수 있었음 (중요)
하심 왕가는 무함마드의 후손이라는 계보를 정통성의 근거로 삼지만, 통치의 정당성을 종교적 혈통 하나에만 의존하지는 않음. 요르단 국가의 통합, 아랍 정체성, 부족과 종교 공동체 사이의 관계를 관리하는 것도 왕정의 중요한 과제임
요르단 헌법은 이슬람을 국교로 규정하면서도 공공질서와 도덕에 어긋나지 않는 범위에서 종교의식의 자유를 보장함. 정부가 인정한 기독교 교단에는 별도의 교회법원도 허용됨
그러나 모든 교파가 동등하게 인정되는 것은 아님. 교단의 공식 인정에는 정부의 심사와 승인이 필요하며, 일부 단체는 정식 교단 지위를 얻지 못함. 이슬람에서 기독교로 개종한 사람도 가족법·신분관계 등에서 법적 어려움을 겪을 수 있음
>사우디
사우디에서 기독교는 이렇게 역사와 문화에 뿌리를 두거나, 함께한 구성원이 아님.
물론 기독교 공동체가 없었나? 하면 있긴 있었음, 히미야르 왕국의 유대인 왕조에 박해받은 역사로 유명한 아라비안 반도 남부의 나즈란이라거나 동부 아라비아 일대의 공동체 등등
근데 사우디 왕조는 18세기 디리야의 통치자 무함마드 빈 사우드와 종교학자 이븐 압드 알와하브가 결합에서 시작함
통치 가문은 정치·군사적 지배력을 제공하고, 종교학자는 종교적 정당성과 이념을 제공하는 관계였음
노근본 운운할 거리도 없거니와 벌써 각이 나오듯이 이슬람 문화에 근거한 시작임.
이 동맹은 사우디 국가의 형성과 아라비아반도 통일 과정에서 중요한 역할을 했음. 따라서 알사우드 왕가는 단순히 혈통만으로 정통성을 주장한 것이 아니라, 자신들이 이슬람의 특정 해석을 수호한다는 점도 통치 정당성의 근거로 삼았음
현대에 이르러서는 사우디 국왕은 ‘두 성스러운 모스크의 수호자’라는 칭호를 사용함. 이슬람 성지의 관리와 종교적 권위가 왕조의 정통성과 밀접하게 연결돼 있다는 점은 오늘날에도 중요함
즉 역사적 공동체가 국가 형성 과정에 편입되면, 그 공동체의 종교시설과 권리를 인정하는 제도가 자리 잡을 가능성이 있음. 사우디에서는 그러한 제도적 연속성이 약했고, 국가의 종교적 정체성이 이슬람 중심으로 강하게 형성됐음
이 때문에 사적인 종교 활동이나 모임은 허용되나 비무슬림 종교의 공개적인 실천을 제한하는 정책에 따라 교회·시나고그 등 비이슬람 종교시설은 공식적인 건축 및 운영 허가를 받을 수 없는 상태임.
그래서 3년전쯤 열린 콥트교 지도자의 미사 집전이나 이스라엘 대표단이 개최한 수코트 예배 같은 공개적인 종교 활동이 화제가 된 것이기도 하구.
이런 배경 까버리고 아무튼 무슬림은 종교적 관용도 없고 나빠 어쩌고 하는건 걍 혐오 렉카임을 증명하는 것 뿐임.
댓글(0)
