[18]
시시한프리즘2 | 06:28 | 조회 0 |루리웹
[0]
| 06:26 | 조회 0 |루리웹
[5]
덜건전한닉네임 | 06:27 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-2913546941 | 06:24 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 26/10/10 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-2913546941 | 06:19 | 조회 0 |루리웹
[3]
| 26/10/10 | 조회 0 |루리웹
[1]
루리웹-7842507 | 26/10/10 | 조회 0 |루리웹
[2]
576번째 전사 | 06:20 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 06:02 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 06:09 | 조회 0 |루리웹
[9]
| 02:37 | 조회 0 |루리웹
[3]
| 26/10/10 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-9283430189 | 06:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 05:49 | 조회 0 |루리웹
진짜 평균치 아득하게 끌어올린게 현대지
진짜 근대만 되도 서민들 생활은 어후 씹
돈내고 목욕탕갔지
뜨거운물 안나와서
네덜란드 같은 나라도 1930년대까지 농촌은 저런집에서 살았던 건가...
솔직히 닭장이니 콘크리트숲이니 욕먹어도 실거주 기준으론 현대식 아파트 단지나 일산그라드스러운 도시계획이 정답임.
도시의 승리라는 책을 한 번 읽어보면 좋음.
우리나라도 지금보면 개ㅂㅅ같은 슬레이트집이 기와집 다운그레이드인줄 아는 사람 많지...
초가집 개 줘팬 업글인데
*슬레이트집은 초가집보다 실제로 지붕 성능이 더 나빠서 오히려 초가집 다운그레이드가 맞다. 슬레이트의 대체성은 성능을 본게 아니라 그냥 초가 지붕보다 더 교체하기 쉽고 수명이 오래간다 하나 뿐이었음\
폭염때 더워서 지붕에 물 뿌리는데 온수가 내려 오더라
심지어 그 당시엔 알 수 없었다지만, 슬레이트랍시고 쓰던 것들이 단열 성능 때문에 석면 우겨 넣고 쓰던 것들이 대부분인거 생각하면 건강상에서도 극도로 나쁜 다운그레이드였음ㅋㅋ
끔찍하다 흑흑
서양도 1920년대에도 저랬다고?
의식주 수준의 발전하는 것의 진정한 의의는
이렇게 고점보단 저점을 끌어올려주는 거에 있는 거 같음
옛날에도 높으신 분들이야 좋은 집에서 좋은 옷 입고
좋은 거 먹으며 지냈지만 서민들 생활은 짐승에 가까웠으니
높으신 분들 얘기하니까,
정치적 관점...이라기 보다는, 권력자들의 관점에서 봐도 저점을 끌어올리는 게 일단 좋긴 할 듯.
저점이 높으면 아무리 불평등하고, 불공정해도 쉽게 반란(예전의 반역)을 일으키지 않을 테니...
살풍경하긴 해도 삶의 퀄리티를 많이 올려주긴 했지.
아직도 남아있는 고전작은 그 시절의 명작이지
왜 부랄이 걸려있냐
감자겠지
아파트가 주택공급 측면에서는 확실히 효율적이지 결국 주택좋아 외치던 서양인들도 개택포기하고 아파트로 들어가고 있고
결국 집은 살려고 있는거니
화려한 성들이 왜 그 규모에도 비교적 싼 값에 팔리는지 이유를 알고 나니 현대 건축이 구축한 실용적 디자인이 얼마나 대단한지 느껴지더라
틀에 박혔다고 하지만 위생과 단열 등의 효율적인 면모의 최저치를 올리고 안정성을 올렸으니까
생각보다 조선시대 거주지는 동시대 서양에 비하면 겨울나기도 좋고 훌륭한 편임
농담 아니고 동시대 조선 평균보다 아래일듯