[0]
| 20:55 | 조회 0 |루리웹
[3]
비빈백 | 20:57 | 조회 0 |루리웹
[7]
하얀대왕고양이 | 20:53 | 조회 0 |루리웹
[16]
Prophe12t | 20:52 | 조회 0 |루리웹
[18]
보추의칼날 | 20:53 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 18:38 | 조회 0 |루리웹
[4]
| 20:49 | 조회 0 |루리웹
[16]
| 20:51 | 조회 0 |루리웹
[14]
아뜨리 | 20:49 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 14:20 | 조회 0 |루리웹
[30]
만화그리는 핫산 | 20:47 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 19:53 | 조회 5 |루리웹
[1]
| 20:44 | 조회 5 |루리웹
[4]
보추의칼날 | 20:46 | 조회 1 |루리웹
[7]
| 20:42 | 조회 6 |루리웹
처칠이 반대했다기 보다 본인들 식민지 영향갈까봐 저랬던거지. 최대한 독립시기 늦추려고 시기를 모호하게 적어놓음.
카이로 회담만으로도 독립운동가들이 엄청 기뻐했었다던데
그 혐한 조선족 교수는 걸러도 소스가 있다고 뜨네
일단 얘네 행보가 독일 존나 패자
돈? 돈은 나중에 식민지에서 뜯으면 돼 였는데
실제로 대전후 프랑스는...음
베트남한테 뭣털리고 미국아 쟤네가 빨갱이라 우리 때림ㅠㅠ 이지1랄함
그러니까 정확한 증언이 있는건 아닌데 저 놈이라면 분명 그랬을 것 같다고 당대 사람들도 생각했다는건가
외무부 차관이면 당연히 처칠이 임명한 인사일텐데 그리 다르지 않게 생각했을 거라는거 일테니까
님 의견이 맞는듯
일본에 의한 기만적 노예상태
국제사회가 보는 시선이 저랬는데 식민지를 긍정하려고 하는 우리나라 사람들은 무슨 생각일까
미국과 중화민국이 뭐 잘 알지도 못했던 한국 이쁘다고 저렇게 표현해줬을 것 같지는 않고
자기들이 보기에도 한국인들은 노예 상태였다는 건데
심지어 반대하는 영국이 내민 초안이라는 거임