

[7]
루리웹-9191966105 | 00:36 | 조회 14 |루리웹
[11]
닭집장남 | 00:34 | 조회 8 |루리웹
[5]
M9A2 | 00:31 | 조회 3 |루리웹
[15]
DDOG+ | 00:28 | 조회 3 |루리웹
[22]
Trust No.1 | 00:29 | 조회 15 |루리웹
[6]
울트론 | 26/01/10 | 조회 19 |루리웹
[11]
사이버렉카기사협회대리 | 00:28 | 조회 24 |루리웹
[14]
노비양반 | 00:27 | 조회 8 |루리웹
[16]
dokaza | 00:26 | 조회 6 |루리웹
[23]
됐거든? | 00:23 | 조회 2 |루리웹
[12]
인디_InDee | 00:25 | 조회 17 |루리웹
[24]
길티플레저 | 00:26 | 조회 19 |루리웹
[26]
은하수의히치하이커 | 00:23 | 조회 13 |루리웹
[11]
루리웹-3971833341 | 00:25 | 조회 22 |루리웹
[22]
AKS11723 | 00:22 | 조회 13 |루리웹
털보 마륵국수ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Karl 국수와 Marx 국수
뭐 양반이 부패했다는 건 부정한 방식으로 재산 상의 이득을 취했다는 얘기니까...
자본주의 돼지라고 봐도 크게 틀린 말은 아니긴 하지?
부패한 상류층을 응징한다는 점에서 비슷하잖아
자본에 의한 계급이나 계급주의나 큰 차이 없어서 틀린 말은 아님 ㅋㅋㅋ
모든 짐승은 평등하다
허나, 그것은 더 평등한 짐승을 좋아한다
근데 딱히 틀린말은 아니네 ㅋㅋ
귀족들(지배층)을 타파하고 프롤레타리아에 의한 공산혁명(역천)을 일으킨 다는데서 매우 흡사하지 않음?
딱히 틀리진 않음
의외로 정확한 번역인게
양반은 귀족이 아니라 성직자에 가까움
애초에 세습도 못하는 기간제 권한이기도 하고
사실 마르크스주의적으로 따지면 중세 봉건제에서 근대 자본주의 체제로 이행하는 과정에서 브루주아지가 봉건귀족 뚝배기를 깨고 새 지배집단이 된지라 둘은 완전 다른 지배집단인데 이런 마르크스주의적 역사인식이 얼마나 유효한지도 논쟁거리니...