원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[4]
민국24식 보총 | 25/01/12 | 조회 12 |루리웹
[6]
루리웹-4644527467 | 25/01/12 | 조회 33 |루리웹
[13]
코가네이 니코 | 25/01/12 | 조회 53 |루리웹
[8]
네리소나 | 25/01/12 | 조회 52 |루리웹
[12]
KOLLA | 25/01/12 | 조회 51 |루리웹
[11]
LeWise_Litt | 25/01/12 | 조회 72 |루리웹
[13]
밀떡볶이 | 25/01/12 | 조회 111 |루리웹
[12]
치르47 | 25/01/12 | 조회 69 |루리웹
[15]
올때빵빠레 | 25/01/12 | 조회 42 |루리웹
[30]
키넛 | 25/01/12 | 조회 46 |루리웹
[1]
LeWise_Litt | 25/01/12 | 조회 173 |루리웹
[4]
HCP 재단 | 25/01/12 | 조회 70 |루리웹
[15]
MINE25 | 25/01/12 | 조회 43 |루리웹
[24]
루리웹-3674806661 | 25/01/12 | 조회 164 |루리웹
[13]
칼퇴의 요정 | 25/01/12 | 조회 84 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!