원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[18]
빡빡이아저씨 | 25/01/12 | 조회 32 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 25/01/12 | 조회 42 |루리웹
[1]
희동구86 | 25/01/12 | 조회 70 |루리웹
[4]
루리웹-1930263903 | 25/01/12 | 조회 129 |루리웹
[9]
LaughManyNope | 25/01/12 | 조회 28 |루리웹
[1]
로케런저 | 25/01/12 | 조회 11 |루리웹
[3]
루리웹-1033764480 | 25/01/12 | 조회 31 |루리웹
[5]
올때빵빠레 | 25/01/12 | 조회 86 |루리웹
[9]
REtoBE | 25/01/10 | 조회 38 |루리웹
[11]
오미자만세 | 25/01/12 | 조회 126 |루리웹
[8]
올때빵빠레 | 25/01/12 | 조회 19 |루리웹
[4]
루루밍 | 25/01/11 | 조회 41 |루리웹
[5]
LeWise_Litt | 25/01/12 | 조회 41 |루리웹
[5]
Wwplash | 25/01/12 | 조회 178 |루리웹
[3]
코로로코 | 25/01/12 | 조회 49 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!