원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[3]
29250095088 | 25/01/12 | 조회 49 |루리웹
[23]
루리웹-5505018087 | 25/01/12 | 조회 108 |루리웹
[12]
메스가키 소악마 | 25/01/12 | 조회 159 |루리웹
[25]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 95 |루리웹
[5]
까나리먹고우웩우웩 | 25/01/12 | 조회 66 |루리웹
[32]
pikachuㅤ | 25/01/12 | 조회 4 |루리웹
[10]
심장이 Bounce | 25/01/12 | 조회 93 |루리웹
[5]
코로로코 | 25/01/12 | 조회 47 |루리웹
[10]
니니아 | 25/01/12 | 조회 225 |루리웹
[2]
aespaKarina | 25/01/12 | 조회 106 |루리웹
[4]
aespaKarina | 25/01/12 | 조회 46 |루리웹
[10]
보추의칼날 | 25/01/12 | 조회 33 |루리웹
[7]
걸스캔두애니띵 | 25/01/12 | 조회 107 |루리웹
[20]
브라찌슈까 | 25/01/12 | 조회 49 |루리웹
[9]
됐거든? | 25/01/12 | 조회 134 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!