원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[5]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 99 |루리웹
[18]
울프맨_ | 25/01/12 | 조회 12 |루리웹
[8]
로제커엽타 | 25/01/12 | 조회 23 |루리웹
[6]
라스테이션총대주교 | 25/01/12 | 조회 24 |루리웹
[12]
루리웹-2533335882 | 25/01/12 | 조회 46 |루리웹
[25]
코러스＊ | 25/01/12 | 조회 37 |루리웹
[10]
듐과제리 | 25/01/12 | 조회 94 |루리웹
[21]
따뜻한고무링우유 | 25/01/12 | 조회 78 |루리웹
[7]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 61 |루리웹
[4]
aespaKarina | 25/01/12 | 조회 149 |루리웹
[1]
라스테이션총대주교 | 25/01/12 | 조회 59 |루리웹
[4]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 65 |루리웹
[5]
루리웹-8805864990 | 25/01/12 | 조회 46 |루리웹
[2]
바람의 소마 | 25/01/12 | 조회 47 |루리웹
[6]
우효가이 | 25/01/12 | 조회 51 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!