[7]
| 00:02 | 조회 100 |루리웹
[14]
상하이조 | 25/01/25 | 조회 29 |루리웹
[21]
얼음少女 | 00:00 | 조회 120 |루리웹
[26]
매운콩국수라면 | 00:00 | 조회 44 |루리웹
[7]
루리웹-1592495126 | 25/01/25 | 조회 120 |루리웹
[18]
알렉산드로세프첸코비치로우 | 25/01/25 | 조회 89 |루리웹
[5]
루리웹-1098847581 | 25/01/25 | 조회 121 |루리웹
[12]
소소한향신료 | 25/01/25 | 조회 78 |루리웹
[14]
| 25/01/25 | 조회 102 |루리웹
[11]
광전사재활용센터 | 25/01/25 | 조회 108 |루리웹
[17]
전국치즈협회장 | 25/01/25 | 조회 57 |루리웹
[18]
안면인식 장애 | 25/01/25 | 조회 139 |루리웹
[2]
멍-멍 | 25/01/25 | 조회 102 |루리웹
[17]
루리웹-1984948339 | 25/01/25 | 조회 11 |루리웹
[2]
aespaKarina | 25/01/23 | 조회 48 |루리웹
댓글(38)
비용은 둘째치고 해저 터널 만큼은 안됨
원종이들 집밖으로 나옴
북한 문제 해결된다고 쳐도 러시아라는 더 큰 리스크가 남아있는지라 요즘은 어지간한 강성 친러 아닌 이상에야 주장 안하더라
일본만 빼면 로망이지
다행히(?) 도버해협과는 다르게 대한해협은 해저지형이 말도못하게 ㅈ같아서 해저터널 난이도가 미쳐돌아감
우리나라에서 해저터널 뚫자고 하는 새 끼들은 전부 매국노들임
일본 터널 뚫으면,
부산은 항구의 기능을 잃게됨.
수입 컨테이너선이
일본 항구로 가서,(미국쪽 컨테이너선은 확실)
울나라는 해저터널 육지운송으로 들어옴.
손익 생각하면 일본까진 안 뚫는게 좋지 않음?
어차피 안됨
저 비용이면 일본은 사할린터널를 뚫으면 뚫었지
북한 껴있고 훨씬 멀고 비용도 큰 한일해저터널은 선택지에 없겠지