[7]
데어라이트 | 25/01/10 | 조회 78 |루리웹
[11]
코로로코 | 25/01/10 | 조회 59 |루리웹
[12]
대지뇨속 | 25/01/10 | 조회 20 |루리웹
[9]
루리웹-1513053774 | 25/01/10 | 조회 84 |루리웹
[25]
오미자만세 | 25/01/10 | 조회 21 |루리웹
[26]
긴박락 | 25/01/10 | 조회 23 |루리웹
[46]
데어라이트 | 25/01/10 | 조회 130 |루리웹
[10]
도미튀김 | 25/01/10 | 조회 56 |루리웹
[5]
파테/그랑오데르 | 25/01/09 | 조회 44 |루리웹
[16]
라이프쪽쪽기간트 | 25/01/10 | 조회 81 |루리웹
[12]
맨하탄 카페 | 25/01/10 | 조회 28 |루리웹
[14]
도미튀김 | 25/01/10 | 조회 69 |루리웹
[3]
바코드닉네임 | 25/01/10 | 조회 98 |루리웹
[3]
Djrjeirj | 25/01/10 | 조회 68 |루리웹
[5]
대지뇨속 | 25/01/10 | 조회 20 |루리웹
댓글(13)
교복?
일단 학교에 출근 아니 등교는 교복입고 한다곸ㅋ
"성인이 교복 입고 찍은 음란물도 아청법 처벌… 합헌"
ㅂ2
↗됐네
닭ㅋㅋ
??? : 저희가 보기에 불편하니까 금지임 아무튼 금지
학생이고 교복입었으면 아청임
대학원생은 학생이 아니지~
판사가 그 말을 받아들일지는 미지수
그래서 법조항에서 아동청소년으로 '보이는'이라고, 설정상 나이등으로 피해가는 걸 원천 봉쇄 함.
우마무스메도 학교에 교복 입는 여학생으로 나오지? 그러면 애매한 조항인
'일반인의 성적 수치심'을 유발하는 짤은 법조항만 따질 때 아청물 맞음.
판례로 남은 게 바이블 블랙인데, '이런 몸이 아줌마면 아줌마지 어디가 청소년?'
이란 변호 논리가 '교복 입었잖아?'로 단번에 박살났음.
못할거같지?
80대 할아버지 할머니 교복 입으면 아청법