[20]
다시시작한다.뭐든되겠지 | 25/01/09 | 조회 68 |루리웹
[18]
소소한향신료 | 25/01/09 | 조회 17 |루리웹
[14]
핵인싸 | 25/01/09 | 조회 101 |루리웹
[12]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 25/01/09 | 조회 15 |루리웹
[12]
로또1등출신 | 25/01/09 | 조회 50 |루리웹
[15]
루리웹-719126279 | 25/01/09 | 조회 11 |루리웹
[15]
Trust No.1 | 25/01/09 | 조회 14 |루리웹
[16]
VICE | 25/01/09 | 조회 47 |루리웹
[31]
까무로 | 25/01/09 | 조회 26 |루리웹
[13]
공산주의 | 25/01/09 | 조회 55 |루리웹
[10]
adoru0083 | 25/01/09 | 조회 36 |루리웹
[20]
치르47 | 25/01/09 | 조회 12 |루리웹
[35]
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다 | 25/01/09 | 조회 61 |루리웹
[17]
0등급 악마 | 25/01/09 | 조회 47 |루리웹
[9]
올때빵빠레 | 25/01/09 | 조회 54 |루리웹
어차피 돈 많은 놈들의 장난감이겠지
사람이 타면 드론이 아닌 거 아니야?
긴빠이한 기술들이 그동안 쌓였으면 저정도는 만들겠지
차량 띄울려면 배터리 얼마나 갈려나
.....어...잠깐 저거 군사용 목적으로도 사용하겠는데
사람 대신 폭탄 넣고 날리면 그게 군사용이지
경량화가 필수적으로 동반되겠는데
이런 종류의 운송수단에서 경량화 = 안전저하라서 한계지점이 꽤 명확하겠는데
와... ㅉㄱㅉㄱ 비웃어도 돈이 많으니 역시 ㄷㄷㄷ
부자들만 살수있는 사치품이라고 해도
그 정도 부자가 전세계 인구의 0.01%인 80만명은 될테니
대당 20억원에 팔아도 총 매출 1600조원...
실용화 가능성을 떠나서 일단 멋지다
차를 전부를 뛰우는건 그래도 이해가 가는데...
저렇게 실고 다니면 적재함이 항상 저걸로 가득차있을테니 별로 일거 같은데?
(내리는건 그렇다 쳐도 매번 실는것도 쉽지 않겠구만?)