조커는 기원이 불분명한게 국룰인데
아서는 다 확실하니까 조커가 아닌게 맞음!
근데 그걸 원작에 관심 없는 관객들이 왜 고려함...
[11]
묵경 | 15:24 | 조회 49 |루리웹
[34]
전국치즈협회장 | 15:28 | 조회 18 |루리웹
[19]
베ㄹr모드 | 15:27 | 조회 20 |루리웹
[3]
묵경 | 25/01/03 | 조회 82 |루리웹
[3]
묵경 | 14:42 | 조회 23 |루리웹
[12]
도미튀김 | 15:23 | 조회 96 |루리웹
[12]
M762 | 15:24 | 조회 28 |루리웹
[17]
파테/그랑오데르 | 15:26 | 조회 32 |루리웹
[6]
루리웹-9580064906 | 15:12 | 조회 53 |루리웹
[0]
호머 심슨 | 15:02 | 조회 21 |루리웹
[13]
AquaStellar | 15:24 | 조회 145 |루리웹
[40]
페도는병이라고생각해 | 15:22 | 조회 40 |루리웹
[9]
토나우도 | 15:16 | 조회 76 |루리웹
[8]
매니칼라베라 | 12:52 | 조회 27 |루리웹
[16]
묵경 | 15:21 | 조회 62 |루리웹
아니 대놓고 DC에 조커 라고 타이틀에 박아넣고 아니라고해도
조커가 기원이 불분명하다고 조커가 아닌건 개소리 아니냐
애니메이션에 대놓고 기원 나오잖아 그럼 그 조커는 뭔데 근본 탈락?
그건 원작 본 사람들도 억지라고 생각할 것 같은데 차라리 원작무시하고 영화자체만으로 고평가하는 사람들은 많이 봤는 데
그럼 이 영화도 제목에 슈퍼맨 없으니 슈퍼맨 영화가 아닌거냐 ㅋㅋㅋ럼 이 영화도 제목에 슈퍼맨 없으니 슈퍼맨 영화가 아닌거냐 ㅋㅋㅋ