조커는 기원이 불분명한게 국룰인데
아서는 다 확실하니까 조커가 아닌게 맞음!
근데 그걸 원작에 관심 없는 관객들이 왜 고려함...
[7]
5324 | 16:23 | 조회 0 |루리웹
[20]
건전한 우익 | 16:24 | 조회 0 |루리웹
[21]
새대가르 | 16:24 | 조회 0 |루리웹
[44]
vnd | 16:21 | 조회 0 |루리웹
[9]
Prophe12t | 16:16 | 조회 0 |루리웹
[14]
daisy__ | 16:18 | 조회 0 |루리웹
[32]
神威 | 16:20 | 조회 0 |루리웹
[4]
은하수의히치하이커 | 25/01/06 | 조회 0 |루리웹
[9]
연방의하얀빅가슴 | 12:29 | 조회 0 |루리웹
[10]
최촉수 | 16:17 | 조회 0 |루리웹
[6]
유키카제 파네토네 | 16:13 | 조회 0 |루리웹
[8]
오미자만세 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
[11]
리스프 | 16:09 | 조회 0 |루리웹
[17]
행복한강아지 | 16:11 | 조회 0 |루리웹
[21]
새대가르 | 16:11 | 조회 0 |루리웹
아니 대놓고 DC에 조커 라고 타이틀에 박아넣고 아니라고해도
조커가 기원이 불분명하다고 조커가 아닌건 개소리 아니냐
애니메이션에 대놓고 기원 나오잖아 그럼 그 조커는 뭔데 근본 탈락?
그건 원작 본 사람들도 억지라고 생각할 것 같은데 차라리 원작무시하고 영화자체만으로 고평가하는 사람들은 많이 봤는 데
그럼 이 영화도 제목에 슈퍼맨 없으니 슈퍼맨 영화가 아닌거냐 ㅋㅋㅋ럼 이 영화도 제목에 슈퍼맨 없으니 슈퍼맨 영화가 아닌거냐 ㅋㅋㅋ