판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[17]
루리웹-56330937465 | 14:16 | 조회 160 |루리웹
[6]
Acek | 14:15 | 조회 18 |루리웹
[13]
DDOG+ | 13:34 | 조회 15 |루리웹
[7]
UniqueAttacker | 14:12 | 조회 114 |루리웹
[12]
으르릉..컹컹! | 14:13 | 조회 93 |루리웹
[7]
전자바코드 | 14:15 | 조회 32 |루리웹
[19]
검천 | 14:13 | 조회 15 |루리웹
[14]
자위곰 | 14:14 | 조회 73 |루리웹
[12]
집나간공구통 | 14:13 | 조회 68 |루리웹
[1]
MaineventMafia | 25/01/03 | 조회 97 |루리웹
[8]
こめっこ | 14:11 | 조회 63 |루리웹
[46]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 14:12 | 조회 141 |루리웹
[25]
DDOG+ | 14:10 | 조회 15 |루리웹
[12]
FU☆FU | 14:11 | 조회 41 |루리웹
[10]
FU☆FU | 14:09 | 조회 27 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌