판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[2]
daisy__ | 15:27 | 조회 121 |루리웹
[3]
좇토피아 인도자 | 15:25 | 조회 129 |루리웹
[9]
좇토피아 인도자 | 15:28 | 조회 112 |루리웹
[10]
끼꾸리 | 15:24 | 조회 55 |루리웹
[10]
좇토피아 인도자 | 15:23 | 조회 67 |루리웹
[23]
총맞은것처럼_가슴이너무아파 | 15:22 | 조회 83 |루리웹
[12]
루리웹-2063379379 | 15:21 | 조회 124 |루리웹
[12]
Sieg Choys | 15:20 | 조회 103 |루리웹
[7]
-ROBLOX | 15:20 | 조회 24 |루리웹
[14]
DTS펑크 | 15:15 | 조회 66 |루리웹
[16]
좇토피아 인도자 | 15:20 | 조회 41 |루리웹
[5]
느와쨩 | 15:18 | 조회 35 |루리웹
[9]
도미튀김 | 14:23 | 조회 29 |루리웹
[25]
루리웹-9937496204 | 15:19 | 조회 95 |루리웹
[28]
데스피그 | 15:19 | 조회 93 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌