판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[2]
Phenex | 16:31 | 조회 0 |루리웹
[11]
리네트_비숍 | 16:38 | 조회 0 |루리웹
[1]
따뜻한고무링우유 | 16:36 | 조회 0 |루리웹
[8]
리틀리리컬보육원장 | 16:36 | 조회 0 |루리웹
[8]
보추의칼날 | 16:31 | 조회 0 |루리웹
[13]
이나2NA | 16:33 | 조회 0 |루리웹
[26]
새대가르 | 16:29 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-2637672441 | 16:28 | 조회 0 |루리웹
[53]
사신군 | 16:29 | 조회 0 |루리웹
[35]
아이사카타이거 | 16:29 | 조회 0 |루리웹
[7]
시스프리 메이커 | 16:24 | 조회 0 |루리웹
[3]
탈모온똥겜유저 | 16:28 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-말딸 | 16:27 | 조회 0 |루리웹
[2]
5324 | 16:26 | 조회 0 |루리웹
[5]
DDOG+ | 16:18 | 조회 0 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌