[4]
BeWith | 08:05 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-1098847581 | 07:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
감동브레이커 | 07:57 | 조회 0 |루리웹
[9]
감동브레이커 | 07:48 | 조회 0 |루리웹
[18]
표독한 빠따충 | 07:56 | 조회 0 |루리웹
[6]
파칭코마신 | 07:57 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-20939393929 | 07:59 | 조회 0 |루리웹
[4]
대마왕 고루시쨩 | 07:56 | 조회 0 |루리웹
[5]
맘마통 | 07:48 | 조회 0 |루리웹
[7]
맨하탄 카페 | 07:49 | 조회 0 |루리웹
[14]
슬리핑캣 | 07:47 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-28749131 | 07:48 | 조회 0 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 07:43 | 조회 39 |루리웹
[8]
맘마통 | 07:45 | 조회 34 |루리웹
[6]
리틀리리컬보육원장 | 07:38 | 조회 45 |루리웹
댓글(29)
트럭형 자주포 만드는이유
ㅡ 트럭있는거 개조하는거라 저렴하다
ㅡ 트럭이라 유지개보수가 유용하다
ㅡ 아무래도 무한궤도보다는 포장도로에서 빠르다
섬나라니까 저렇게 가성비 개똥망 장비쓰지ㅋㅋㅋ
하다못해 한국형 테크니컬로 놀림받는 풍익도 측면방호, 포신방호 장갑도 달 수 있는데...
근데 은근히 많이들 만들어쓰는 종류라서....
물론 일본무기 특유의 말도안되는 가격이라 문제지만
늘 가격이 문제임 자위대 무기는 ㅋㅋ
무조건 궤도형이 좋은건 또 아님 실제로 영국에 자주포 사업에 K9이 떨어진게 K9외에 나머지는 다 차륜형이였고
우리나라도 차륜형 자주포 개발 중임...저 일본 자주포는 차륜형인게 문제가 아니라... 그냥 못 만들고 비싼거야..
ㄴㄴ 영국은 애초에 차륜형을 내걸었었는데, k-9은 고무궤도를 평가 받기위해서 나간거에 가까움
그럼 저 일본거는 가볍다던가 속도가 빠른가? 고속도로로 총알배송하거나 헬기로 나를만큼?
그건 원래 차륜형 자주포의 특징임
자주포의 표준형 K 클라스 ㄷㄷㄷ
엄청 비싼 차륜 견인포 아님..??
차륜형은 분명 장점이 있지만 저 가격이면 의미가...
우리나라서 쓰는 155미리 견인포보단 훨씬 좋아보인다.
다른건 짜치는 승무원칸 빼면 별 문제 안됨 사실
미군도 수송때문에 아처 기반 자주포 도입하려 하고 있고 우크라이나서 시저나 아처 생존성 좋다고 확인시켜주고 있으니
아쳐보다도 비싼 가격이 문제지