[3]
카짓쟝 | 00:56 | 조회 43 |루리웹
[7]
칼댕댕이 | 10:56 | 조회 108 |루리웹
[32]
밍먕밀먕밍먕먕 | 10:51 | 조회 86 |루리웹
[19]
루리웹-6069726928 | 10:48 | 조회 144 |루리웹
[11]
엠버의눙물 | 10:50 | 조회 50 |루리웹
[13]
강등 회원 | 10:50 | 조회 55 |루리웹
[50]
쿱쿱이젠 | 10:49 | 조회 68 |루리웹
[14]
심장이 Bounce | 10:43 | 조회 103 |루리웹
[7]
DragonOfDojima | 10:32 | 조회 103 |루리웹
[12]
천재축구감독가투소 | 10:44 | 조회 121 |루리웹
[22]
도미튀김 | 10:44 | 조회 47 |루리웹
[12]
도미튀김 | 07:37 | 조회 135 |루리웹
[19]
쿱쿱이젠 | 10:43 | 조회 103 |루리웹
[9]
평안남도 토레스 | 10:19 | 조회 80 |루리웹
[22]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 10:42 | 조회 36 |루리웹
댓글(29)
트럭형 자주포 만드는이유
ㅡ 트럭있는거 개조하는거라 저렴하다
ㅡ 트럭이라 유지개보수가 유용하다
ㅡ 아무래도 무한궤도보다는 포장도로에서 빠르다
섬나라니까 저렇게 가성비 개똥망 장비쓰지ㅋㅋㅋ
하다못해 한국형 테크니컬로 놀림받는 풍익도 측면방호, 포신방호 장갑도 달 수 있는데...
근데 은근히 많이들 만들어쓰는 종류라서....
물론 일본무기 특유의 말도안되는 가격이라 문제지만
늘 가격이 문제임 자위대 무기는 ㅋㅋ
무조건 궤도형이 좋은건 또 아님 실제로 영국에 자주포 사업에 K9이 떨어진게 K9외에 나머지는 다 차륜형이였고
우리나라도 차륜형 자주포 개발 중임...저 일본 자주포는 차륜형인게 문제가 아니라... 그냥 못 만들고 비싼거야..
ㄴㄴ 영국은 애초에 차륜형을 내걸었었는데, k-9은 고무궤도를 평가 받기위해서 나간거에 가까움
그럼 저 일본거는 가볍다던가 속도가 빠른가? 고속도로로 총알배송하거나 헬기로 나를만큼?
그건 원래 차륜형 자주포의 특징임
자주포의 표준형 K 클라스 ㄷㄷㄷ
엄청 비싼 차륜 견인포 아님..??
차륜형은 분명 장점이 있지만 저 가격이면 의미가...
우리나라서 쓰는 155미리 견인포보단 훨씬 좋아보인다.
다른건 짜치는 승무원칸 빼면 별 문제 안됨 사실
미군도 수송때문에 아처 기반 자주포 도입하려 하고 있고 우크라이나서 시저나 아처 생존성 좋다고 확인시켜주고 있으니
아쳐보다도 비싼 가격이 문제지