[6]
듐과제리 | 24/12/27 | 조회 49 |루리웹
[13]
히틀러 | 24/12/27 | 조회 33 |루리웹
[14]
민트진순부먹파인애플피자건포도 | 24/12/27 | 조회 26 |루리웹
[21]
밀떡볶이 | 24/12/27 | 조회 53 |루리웹
[5]
루리웹-3752107666 | 24/12/27 | 조회 38 |루리웹
[24]
야옹야옹야옹냥 | 24/12/27 | 조회 14 |루리웹
[30]
5324 | 24/12/27 | 조회 39 |루리웹
[9]
KC국밥 | 24/12/27 | 조회 16 |루리웹
[22]
루리웹-6729276204 | 24/12/27 | 조회 25 |루리웹
[8]
강등 회원 | 24/12/27 | 조회 17 |루리웹
[11]
데스티니드로우 | 24/12/27 | 조회 13 |루리웹
[1]
히틀러 | 24/12/27 | 조회 17 |루리웹
[7]
진리는 라면 | 24/12/27 | 조회 9 |루리웹
[5]
치르47 | 24/12/27 | 조회 18 |루리웹
[4]
물레빌런 | 24/12/27 | 조회 13 |루리웹
댓글(40)
인간으로서 저거 찬성하면 문제 있지...
그래서 외노자는 한국 물가에서 생활하는게 아니라 생필품 따로 주는거지?
근데 홍콩 싱가포르에선 이미 시행하고 있던 법이라 생소한게 아니긴했음
한국이 외노자들도 임금 한국인이랑 똑같이 주는게 당연하다고 생각할지도 모르겠는데 아시아에서는 흔한 일이 아님 사실 일본 중국, 앞서 말한 싱가포르 홍콩 전부 외노자 대상으로는 임금차별을 할 수가 있게 만들어져있음
내가 홍콩 잠깐 살아봐서 아는데 보통 저런 가정부들 홍콩 평균 임금의 절반도 안되는 돈 주긴했음 근데 대신 의식주 제공해주는데 홍콩 월세가 살인적이라 거주할곳 제공해준다는거 생각하면 그리 낮지도 않았음
저걸 저출산 정책이라고 들고온거 자체가 저지능임
저 제도가 정착됐으면 비슷한 직군으로 번지고 번져서 결국 모두가 피해를 보니까
가장 낮은 바닥은 어떤 예외 상황이라도 함부로 깨는게 아니지
저게 재정되면, 국내 한국 가사노동하는 분들은 다 자리를 잃으니까.
제정
외국인한테도 최저 적용 안하면 기업들이 한국인 왜 쓰겠냐 다 외국인쓰지
ㅉㅂㄹ의 후예라서 대가리가 그쪽으로 밖에 안돌아가서 그럼