[14]
고장공 | 24/12/22 | 조회 65 |루리웹
[21]
보추의칼날 | 24/12/22 | 조회 115 |루리웹
[9]
스라푸스 | 24/12/22 | 조회 35 |루리웹
[15]
까나리먹고우웩우웩 | 24/12/22 | 조회 38 |루리웹
[6]
쿠르스와로 | 24/12/22 | 조회 84 |루리웹
[12]
Prophe12t | 24/12/22 | 조회 126 |루리웹
[13]
직업있음 | 24/12/22 | 조회 45 |루리웹
[4]
루리웹-1033764480 | 24/12/22 | 조회 23 |루리웹
[4]
Ghst | 24/12/22 | 조회 86 |루리웹
[6]
루리웹-1415926535 | 24/12/22 | 조회 80 |루리웹
[1]
갓지기 | 24/12/22 | 조회 86 |루리웹
[7]
니나아 | 24/12/22 | 조회 266 |루리웹
[5]
엘렌 | 24/12/21 | 조회 24 |루리웹
[2]
네리소나 | 24/12/22 | 조회 43 |루리웹
[6]
| 24/12/22 | 조회 96 |루리웹
댓글(33)
제임스 카메론도 타이타닉 제작할 때 제작비가 하도 올라가서 자기 수익 포기하면서 제작비 받아왔으니.
워낙 제작비가 많이 올라가서 20세기 폭스도 배급비라도 아낄라고 파라마운트와 계약했던 것이고.
업계 양아치가 더 많아서 오징어 게임도 넷플릭스 정도나 되야 제작비 내주고 수익 보전이라도 되었겠지.;;
제임스 카메론도 타이타닉 초대박 나고 나서 20세기 폭스가 고맙다고 1억 달러 선물로 줬으니. ㅋㅋㅋㅋ
그게왜불리한건지모르겠네 ㅋㅋ
"불리한 수익 분배 구조"
ㄴ 이마저도 한국에 비하면 낫고 무엇보다 소재에 대한 터치가 없으며, 러닝개런티가 아니면
원래 저런게 맞긴함 넷플에선 원칙적으로 러닝개런티 안한다고 들은것 같은데
그럼 계약 자체가 훨씬 유리한 조건으로 만들었겠지