[14]
하즈키료2 | 24/12/22 | 조회 110 |루리웹
[23]
루루쨩 | 24/12/22 | 조회 56 |루리웹
[27]
오버테크 | 24/12/22 | 조회 160 |루리웹
[7]
히틀러 | 24/12/22 | 조회 77 |루리웹
[6]
흑연마왕 | 24/12/22 | 조회 68 |루리웹
[12]
.0. | 24/12/22 | 조회 69 |루리웹
[32]
루루쨩 | 24/12/22 | 조회 69 |루리웹
[17]
플오입문자 | 24/12/22 | 조회 105 |루리웹
[9]
데빌쿠우회장™ | 24/12/22 | 조회 126 |루리웹
[27]
도미튀김 | 24/12/22 | 조회 170 |루리웹
[9]
파이올렛 | 24/12/22 | 조회 144 |루리웹
[5]
라피타스 | 24/12/22 | 조회 11 |루리웹
[10]
아리스토텔레스11 | 24/12/22 | 조회 180 |루리웹
[19]
리틀리리컬보육원장 | 24/12/22 | 조회 143 |루리웹
[7]
루리웹-3196247717 | 24/12/22 | 조회 100 |루리웹
댓글(33)
제임스 카메론도 타이타닉 제작할 때 제작비가 하도 올라가서 자기 수익 포기하면서 제작비 받아왔으니.
워낙 제작비가 많이 올라가서 20세기 폭스도 배급비라도 아낄라고 파라마운트와 계약했던 것이고.
업계 양아치가 더 많아서 오징어 게임도 넷플릭스 정도나 되야 제작비 내주고 수익 보전이라도 되었겠지.;;
제임스 카메론도 타이타닉 초대박 나고 나서 20세기 폭스가 고맙다고 1억 달러 선물로 줬으니. ㅋㅋㅋㅋ
그게왜불리한건지모르겠네 ㅋㅋ
"불리한 수익 분배 구조"
ㄴ 이마저도 한국에 비하면 낫고 무엇보다 소재에 대한 터치가 없으며, 러닝개런티가 아니면
원래 저런게 맞긴함 넷플에선 원칙적으로 러닝개런티 안한다고 들은것 같은데
그럼 계약 자체가 훨씬 유리한 조건으로 만들었겠지