[33]
riemfke | 24/12/22 | 조회 184 |루리웹
[18]
젠틀주탱 | 24/12/22 | 조회 53 |루리웹
[2]
라스테이션총대주교 | 24/12/19 | 조회 13 |루리웹
[0]
검은투구 | 24/12/22 | 조회 81 |루리웹
[16]
언젠가는유게떠난다 | 24/12/22 | 조회 68 |루리웹
[8]
상하이조 | 24/12/22 | 조회 83 |루리웹
[9]
검은투구 | 24/12/22 | 조회 70 |루리웹
[3]
시시한프리즘 | 24/12/22 | 조회 85 |루리웹
[26]
참새쟝 | 24/12/22 | 조회 141 |루리웹
[13]
こめっこ | 24/12/22 | 조회 87 |루리웹
[19]
Djrjeirj | 24/12/22 | 조회 97 |루리웹
[54]
가루부침 | 24/12/22 | 조회 168 |루리웹
[2]
Pierre Auguste | 24/12/22 | 조회 114 |루리웹
[8]
보추의칼날 | 24/12/22 | 조회 25 |루리웹
[10]
루리웹-28749131 | 24/12/22 | 조회 61 |루리웹
댓글(33)
제임스 카메론도 타이타닉 제작할 때 제작비가 하도 올라가서 자기 수익 포기하면서 제작비 받아왔으니.
워낙 제작비가 많이 올라가서 20세기 폭스도 배급비라도 아낄라고 파라마운트와 계약했던 것이고.
업계 양아치가 더 많아서 오징어 게임도 넷플릭스 정도나 되야 제작비 내주고 수익 보전이라도 되었겠지.;;
제임스 카메론도 타이타닉 초대박 나고 나서 20세기 폭스가 고맙다고 1억 달러 선물로 줬으니. ㅋㅋㅋㅋ
그게왜불리한건지모르겠네 ㅋㅋ
"불리한 수익 분배 구조"
ㄴ 이마저도 한국에 비하면 낫고 무엇보다 소재에 대한 터치가 없으며, 러닝개런티가 아니면
원래 저런게 맞긴함 넷플에선 원칙적으로 러닝개런티 안한다고 들은것 같은데
그럼 계약 자체가 훨씬 유리한 조건으로 만들었겠지