이거 이거 PC요소로 볼수 있다라고 설명 해줄때 까지 그게 PC인지 생각 조차 안해보거든
[1]
끼꾸리 | 25/01/05 | 조회 47 |루리웹
[6]
별들사이를 걷는거인 | 25/01/05 | 조회 54 |루리웹
[16]
조조의기묘한모험 | 25/01/05 | 조회 161 |루리웹
[21]
직업있음 | 25/01/05 | 조회 87 |루리웹
[13]
THE오이리턴즈! | 25/01/05 | 조회 91 |루리웹
[22]
귀여운게 달려♂있어 | 25/01/05 | 조회 70 |루리웹
[16]
루리웹-381579425 | 25/01/05 | 조회 143 |루리웹
[3]
행복한소녀♡하와와상 | 25/01/05 | 조회 39 |루리웹
[12]
루리웹-28749131 | 25/01/05 | 조회 132 |루리웹
[12]
심장이 Bounce | 25/01/05 | 조회 84 |루리웹
[33]
죄수번호-비둘기 | 25/01/05 | 조회 75 |루리웹
[3]
마시멜로네코 | 25/01/05 | 조회 136 |루리웹
[4]
좇토피아 인도자 | 25/01/05 | 조회 42 |루리웹
[3]
5324 | 25/01/05 | 조회 162 |루리웹
[9]
페이트 T.하라오운 | 25/01/05 | 조회 14 |루리웹
몰라 안아줘!!
트루-러브를 아십니까
매드맥스
본문 같은 논리로 70년대 스타워즈도 스타트랙도 PC다!
이렇게 우기는 사람들이 있는데 당연히 아니지.
작품의 어떤 측면으로 PC로 해석할 수 있다고 해서 PC가 되는 게 아님.
측면으로 → 측면을
옛날에 나온 작품들은 그냥 그 시절의 멋짐을 추구했던 것 뿐이고, 거기에 유색인종, 성소수자가 아무리 듬뿍 들어가도 PC는 아니야.
이분야 정점이 죠죠6부라고생각함...
주인공 3인방 전부 여성이고 적 보스는 흑인신부라니
세상 슈퍼 PC한 만화가 아닌가