[23]
리넨 | 16:59 | 조회 115 |루리웹
[21]
모리야스와코 | 17:00 | 조회 63 |루리웹
[29]
히틀러 | 16:58 | 조회 124 |루리웹
[45]
BoBonga | 17:00 | 조회 59 |루리웹
[8]
루리웹-28749131 | 16:57 | 조회 116 |루리웹
[9]
제송제 | 16:55 | 조회 121 |루리웹
[16]
미키P | 16:55 | 조회 45 |루리웹
[10]
맨하탄 카페 | 16:52 | 조회 55 |루리웹
[18]
루리웹-5945564269 | 16:55 | 조회 10 |루리웹
[11]
가면라이더 쿠우가 | 16:52 | 조회 23 |루리웹
[37]
루리웹-5413857777 | 16:52 | 조회 119 |루리웹
[42]
토네르 | 16:52 | 조회 37 |루리웹
[23]
행복한강아지 | 16:51 | 조회 38 |루리웹
[12]
아니스라라 | 16:49 | 조회 82 |루리웹
[13]
루리웹-1513053774 | 10:14 | 조회 49 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.