[2]
끼꾸리 | 12:20 | 조회 15 |루리웹
[5]
어린사슴아이디어 | 12:23 | 조회 24 |루리웹
[11]
사이버렉카기사협회대리 | 12:30 | 조회 42 |루리웹
[9]
5324 | 12:32 | 조회 27 |루리웹
[3]
5324 | 12:33 | 조회 64 |루리웹
[8]
느와쨩 | 12:37 | 조회 46 |루리웹
[8]
봉황튀김 | 13:05 | 조회 44 |루리웹
[6]
느와쨩 | 13:18 | 조회 18 |루리웹
[8]
지구별외계인 | 13:31 | 조회 24 |루리웹
[4]
루리웹-4639467861 | 13:35 | 조회 5 |루리웹
[5]
루리웹-1930751157 | 14:16 | 조회 29 |루리웹
[4]
5324 | 14:28 | 조회 84 |루리웹
[10]
흑강진유 | 14:23 | 조회 86 |루리웹
[14]
다크엘프의인격슬라임은초코맛 | 14:24 | 조회 48 |루리웹
[12]
갓지기 | 14:15 | 조회 35 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.