[10]
유게잡담_03 | 13:46 | 조회 70 |루리웹
[7]
토요타마미즈하 | 13:25 | 조회 15 |루리웹
[13]
FU☆FU | 13:43 | 조회 19 |루리웹
[1]
감동브레이커 | 13:33 | 조회 44 |루리웹
[10]
지정생존자 | 13:43 | 조회 103 |루리웹
[12]
짭제비와토끼 | 13:38 | 조회 37 |루리웹
[17]
Into_You | 13:42 | 조회 36 |루리웹
[27]
루리웹-4639467861 | 13:39 | 조회 77 |루리웹
[6]
자연사를권장 | 13:39 | 조회 66 |루리웹
[30]
대지뇨속 | 13:39 | 조회 14 |루리웹
[5]
| 13:32 | 조회 20 |루리웹
[10]
갓지기 | 13:34 | 조회 8 |루리웹
[15]
Hellrazor | 13:37 | 조회 13 |루리웹
[9]
중복의장인 | 13:35 | 조회 26 |루리웹
[16]
죄수번호-69741919 | 13:38 | 조회 49 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.