[14]
라시현 | 14:06 | 조회 73 |루리웹
[13]
독타센세Neo | 14:06 | 조회 88 |루리웹
[6]
こめっこ | 14:04 | 조회 70 |루리웹
[24]
정의의 버섯돌 | 14:03 | 조회 88 |루리웹
[14]
새대가르 | 14:02 | 조회 85 |루리웹
[19]
민트진순부먹파인애플피자건포도 | 14:02 | 조회 44 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 14:01 | 조회 102 |루리웹
[7]
루리웹-9630180449 | 13:52 | 조회 29 |루리웹
[21]
루리웹-1098847581 | 13:59 | 조회 86 |루리웹
[28]
ITX-Saemaeul | 13:57 | 조회 81 |루리웹
[7]
루리웹-7730405281 | 13:56 | 조회 30 |루리웹
[2]
독타센세Neo | 13:58 | 조회 65 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 13:58 | 조회 122 |루리웹
[4]
루리웹-9630180449 | 13:57 | 조회 45 |루리웹
[14]
대지뇨속 | 13:52 | 조회 27 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.