속초 대관람차 사업비만 92억 원, 영랑호 부교는 26억 원이 들었고, 이를 철거나 해체하려면 역시 적지 않은 예산이 들어갑니다.
거액의 세금을 들여 추진된 대형 프로젝트가 '철거'와 '존치'를 오가면서 주민 분란만 커지고 있습니다.
[17]
야부키 카나ㅤ | 10:15 | 조회 105 |루리웹
[10]
데어라이트 | 10:14 | 조회 50 |루리웹
[3]
리틀리리컬보육원장 | 10:12 | 조회 66 |루리웹
[10]
루리웹-9504180224 | 10:13 | 조회 160 |루리웹
[11]
황금달 | 10:12 | 조회 85 |루리웹
[8]
리틀리리컬보육원장 | 10:09 | 조회 15 |루리웹
[15]
피파광 | 10:11 | 조회 80 |루리웹
[13]
wizwiz | 10:09 | 조회 92 |루리웹
[12]
정의의 버섯돌 | 10:10 | 조회 45 |루리웹
[11]
행복한강아지 | 10:01 | 조회 16 |루리웹
[8]
진박인병환욱 | 10:01 | 조회 71 |루리웹
[18]
얼리노답터 | 10:09 | 조회 6 |루리웹
[16]
루리웹-7345511397 | 10:07 | 조회 94 |루리웹
[8]
Prophe12t | 09:50 | 조회 62 |루리웹
[35]
짭제비와토끼 | 10:08 | 조회 23 |루리웹
철거해야지 저거 냅두면 관련법규 ㅈㄲ하고 일단 만들고 보는 사례 ㅈㄴ 많아짐
ㅇㅇ... 의외로 현행법보다 우선시 되는 항목중 하나가 '전례'니까....
이미 왕릉 뷰아파트에서.....
법이 우선이지 1년간 보고 결정하기로 했으면 그 결정에 따르는게 맞는거고
철거가 맞지 뭐.
돈들어간거 아까우니 냅두자 하겠지 뭐
철거하되 비용은 업체+업체랑 붙어먹은 놈들한테서 추징해야지
지방 사업들이 대부분 저런 식임
그냥 진행함 ㅋㅋㅋ 나중에 관련 법규 어겼다고 문제가 되지만
그떄 나오는 무적의 논리가 있지
"아니 혈세xxx억을 써서 지어 올렸는데, 이걸 또 세금을 써서 뭉갠다고? 누가 책임질건데? 난 모르지"
이거 가지고 실갱이 펼치는 동안에도 유지관리 비용은 계속 세금이 들어가고
그러다가 지방장 바뀌면 흐지부지 ...
저거 냅두면 전국에서 그냥 짓고 배째라 해서 일이 더 커질텐데
저거 없앤다고?
눈먼돈 꺼어억