이준석의 착각 +6

준석이 논리는

성접대를 받지 않았고 성접대가 없으니 성접대 증거인멸은

성립하지 않는다. 이건데...근데

그 근거는 장이사가 써준 사실확인서 자너?

준석아. 그럼

김성진에게  금품과 향응을 받은건 인정하냐?

애석하게도 

김철근과 장이사가 배나사 화장품 허위영수증 작성 협의한

녹취가 있어. 이 녹취에 금품수수 및 증거인멸 혐의가

모두 있어. 

준석아 니가 성접대를  받지않았다 하더라도

저 배나사 허위영수증 녹취 때문에

넌 공인된 신분으로써 부적절한 금품과 향응을

받지 않았고 증거인멸을 교사하지 않았다는 걸 

증명할 의무가 있는겨.

김철근이 모두 알아서 한거라고? 각서와 허위영수증 작성을?

그걸 누가 믿겠냐?

이재명이 유동규는 측근이 아니라고 주장했는데

사람들이 믿었냐?

하물며 김철근은 최측근이라고 할 수 있지.

그런 사람이 본인일도 아닌 준석이 너의 일로

투자각서를 쓰고 허위영수증을 작성해?

꽁떡만 받지 않았으면 괜찮다? 착각하지마.

병신아.