마누라잘.. | 19/12/11 13:06 | 추천 38 | 조회 1307

민식이법 반대하는 자들의 논리, 이에대한 반박 +241 [43]

보배드림 원문링크 https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/best/269452

1. 사고는 예측할 수 없다.
2. 서행해도 갑툭튀는 어쩔 수 없다.
3. 운전자는 이제 억울하게 사고나도 무조건 징역이다.
4. 찬성하는 사람들은 차가 없다. 운전 안해보고 저런다.

뷔웅신들이 논리력이 태극기 자한당 650원 댓글알바 수준들..
예방주사 왜맞냐? 콘돔 왜끼냐? 건강검진 왜 받냐???

1. 어떠한 수를 쓰던 100% 조치는 안되지.. 허나 이런한 조치로 단 5%의 개념없는 운전자들이 좀 더 안전운전 한다면 그건 잘된 일이지.. 분명 줄어들거야..
민식이 법안이 맘에 안들면 대안 법을 제시해봐.. 사람들이 공감하게..
2. 서행을 30km로 가라는게 아니고 그 이하로 달리라는거야.. 본인이 시야가 좁거나 좁아지면 갑툭튀가 나와도 바로 반응할 수 있을정도로 서행하면 되는거야..10km든 20km든 니들이 반응 가능할 수 있을 속도까지 낮춰서 지나가.. 그게 답답하고 싫어서 징징대는 소리밖에 안들려..그정도 방어운전도 못하면 핸들 잡지 말자.
3. 법안 다시 읽고와.. 사고와 사망사고는 완전히 다른 개념이니까..
4. 출퇴근길에 스쿨존 과속카메라까지 있는데 달리다 속도 확줄이면 답답한 감이 없지않지만 밤이되어 사람이 하나도 없어도 지나가는 모든차들이 속도 잘 시킨다. 카메라가 없다면 겁나 달렸겠지..

부산은 어디 구간은 일반 횡단보도 파란불에도 차들이 막 달려서 사람이 못건너더라.. 이런 미개한 인식부터 없어지고 나서 민식이 법이 과하다고 해야 뇌가 정상이 아닐까 생각됨.

건설쟁이12/11 답글달기

법은 잘못한 사람을 처벌하고 범죄를 예방하는것보다 단 한사람의 억울한 이도 나오지 않게 하는게 먼저라고 생각합니다.

민식이법은 분명 개정이 필요하다고 생각해요
라힌후르트12/11 답글달기

5km로 가도 애가 튀어나와서 차에 박으면 운전자 과실 인정 안될것 같은가? 참 ㅉㅉㅉ
둘리강12/11 답글달기

어린이보호 안전의무를 다하지 않았을때 적용이므로 5km에 애가와서 박은건 안전의무를 안한게 아니므로 해당없어요. 진짜 조심하고 유의하고 사각 있을시 더욱 조심하면 과실이 있을수 없습니다.
삼십억오백억12/11 답글달기

형벌이 너무 가혹합니다 개선의 필요가 있는 법인데 이렇게 급하게 시행하는 이유가... 게다가

운전 못하는사람이라고 비하하면서 법이 떼법인걸 무마하려고 하시면 안돼죠
까칠한레이서12/11 답글달기

내가 볼땐 무단황단 할시 보행자 과실 100% 법안도 통과되면 이건 문제 없는법임 ㅇㅇ

무단횡단만 안하면 사실 크게 문제는 없어보임
담배는디스12/11 답글달기

홍모씨 딸내미 처럼 이법도

돈많고 권력자들도 빠져 나갈수 없게하면

찬성한다 씨부레
knn12/11 답글달기

자전거 내려서 끌고가듯 차 밀고가면 보행자로 쳐주나요.

찬반의견은 아니구요 그냥 궁금해서.

1 2 3

민식이법 반대하는 자들의 논리, 이에대한 반박 +241 [43]

댓글(37)