??? : 박스형 탄창은 많이 넣으면 길어지잖아?
??? : 그럼 탄창의 형태를 바꾸면 장탄수가 증가하겠내!
실제로 헬리컬 탄창은 개인단위로 60발 이상을 한탄창에 넣을수 있지만
결국 신뢰성 문제로 큰 열풍은 못 불러일으키고
일부에서만 채택함
10년전부터 북한에서 꽂혔는지 특수부대를 비롯한 정예부대에 보급중인데
언론에서 대용량탄창 등장! 하는거에 비해 대부분은
"저거 관리나 잘 할수 있겠냐" 하는중
[4]
| 26/10/12 | 조회 1271[11]
| 02:40 | 조회 1693[6]
| 26/10/18 | 조회 628[6]
| 02:37 | 조회 1870[0]
모짜르트 | 02:59 | 조회 4 |SLR클럽
[5]
한형 | 26/10/18 | 조회 182 |웃긴대학
[0]
국산티비 | 02:49 | 조회 80 |SLR클럽
[13]
아마존슨 | 02:40 | 조회 1406[3]
| 02:23 | 조회 1032[8]
루리웹-1098847581 | 02:36 | 조회 1629[2]
| 02:39 | 조회 882[4]
| 26/10/18 | 조회 640[6]
| 26/10/17 | 조회 374[5]
| 26/10/18 | 조회 728[19]
| 02:32 | 조회 2018
대부분 안쓰는 이유가 다 있다 ㅋㅋㅋㅋ
피구공도 ㅠ
https://youtube.com/shorts/ZH0ftXCvvco?si=9NnnaGQbqWDr8FuU
저건 그래도 아이코닉해서 민수용에서 근근이 팔리는것 같던데.
아아 드럼탄장?
이 스프링고장덩어리말이느냐
드럼과는 다름
드럼에 비하면 장점은 같은 탄약에도 더 작은 부피를 지니는데
그만큼 내부구조가 복잡해서..
비슷하지 않나? 정직하게 밖으로 둘러가느냐 나선형으로 지름 증가를 피하고 앞으로 늘려가느냐의 차이일 뿐
드럼과 헬리컬은 따로 구분하다보니까
총이 100년간 큰 발전이 없는게
별의별거로 다 해봤는데 뭔가 하나씩 아쉬워져서 그래
총의 역사야말로 '할 수 있다! 나라면!' 했던 사람들이 다 박살나는 이야기지...
스프링 때문에 저렇게 해도 버리는 공간이
헬리컬 탄창이 주류가 되었다면 다들 하겠지...근데 중간에서 걸리면 답이없는 구조
북한이 저걸 쓰는건 중국제 소총에서 헬리컬 탄창을 잠시 썼는데 그걸 어찌못해서 그냥 쓰는걸로 알고 있음. 그런데 정작 중국은 전향 폐기함. ㅋㅋ
아 러시아제를 카피한 중국제
중국이 기관단총 말고 소총에서 썼었나
중국은 돈이 많아서ㅋㅋ
슈로대 게슈펜스트 주무장이 저래 생겼었지 ㅋㅋㅋ
구조가 복잡해진다 = 조금만 관리 잘못해도 쉽게 고장난다 = 고치기도 힘들다
워해머에서 맨날 손전등 취급 받지만
라스건이 실제 하면 인류는 진짜 기술 발전 미친거 맞다
모든 군 병기가 한점으로 수렴 진화하는데에는
이유가 있더라 ㅋㅋㅋ
이번에 소총류가 다 비슷한 형태로 바뀌는것도 그렇고 ㅠㅠ
밀덕 : 아 현실적인 이유 이해하지만 그래도 AR 그만 보고싶다!
유진 스토너 그는 신이야