"게임 샀으면 내 것" 미 의원, 소유권 법안 발의 예고
https://m.sports.naver.com/esports/article/442/0000197857?sid3=79e
ai발달로 소유권 안주고 갑질하려는거 뚝배기 까부수고 법안까지 나온다니 다행이네 ㅋㅋ
https://m.sports.naver.com/esports/article/442/0000197857?sid3=79e
ai발달로 소유권 안주고 갑질하려는거 뚝배기 까부수고 법안까지 나온다니 다행이네 ㅋㅋ
[7]
아르카나 섀도우 | 20:18 | 조회 2228[12]
| 20:19 | 조회 4668[5]
| 20:13 | 조회 2601[3]
카틸로프 | 12:07 | 조회 502[26]
| 20:18 | 조회 5281[17]
루리웹-82736389291 | 20:17 | 조회 4264[3]
tinyjoy | 19:56 | 조회 1188 |보배드림
[16]
사람이되자 | 18:35 | 조회 548 |보배드림
[35]
S강씨엄마빽ㅂㅈ | 18:35 | 조회 880 |보배드림
[3]
유우카정실단 | 19:05 | 조회 644[7]
아마존슨 | 20:14 | 조회 2556[9]
북한산똥싸개™ | 20:03 | 조회 341 |SLR클럽
[4]
루리웹-8396645850 | 20:15 | 조회 534[5]
| 20:15 | 조회 960[2]
| 20:10 | 조회 615
이거 필히 적용되어라.
디지털의 소유권을 뭔수로 보장함?
서버 내리면 사라질수밖에없는데
그냥 (서버를 내리기 전까지) 무기한 대여
일수밖에 없을텐데
하다못해 오프라인은 할수 있게 해줘야지
최소한 판매가 아니라 '대여'로 표시하도록 고칠순 있을듯
그래서 법원에서도 데이터를 돈 주고 사는 것은 채권처럼 이용권한을 사는 걸로 보지 물건을 가진다는 권리(물권)으로 판정하지 않음.
이유는 알겠는데 그래서 시행을 어떻게 할것이냐가 문제
어차피 미국 정치인들은 관심이 없어서 법안 통과도 못하고 흐지부지 될 가능성이 매우 높음