[8]
미쿠자쿠 | 11:43 | 조회 0[6]
| 14:28 | 조회 0[3]
| 13:45 | 조회 0[19]
| 14:28 | 조회 0[14]
| 14:23 | 조회 0[14]
민둥맨 | 02:39 | 조회 376 |웃긴대학
[5]
무무밍 | 26/10/09 | 조회 576 |웃긴대학
[9]
리히 | 26/10/09 | 조회 397 |웃긴대학
[7]
뉴기춘 | 14:25 | 조회 0[3]
| 14:23 | 조회 0[1]
유우카정실단 | 13:11 | 조회 0[3]
NeoDoc | 26/10/08 | 조회 0[2]
스르 | 14:23 | 조회 0[6]
| 14:26 | 조회 0[7]
사쿠라치요. | 14:25 | 조회 0
킹타 주포 측면을 버티는건
현대전차 입장에서도 존나 대단한거잖아!
그러게
측면장갑이 그걸 어케 버텨!
별개로 북한 선군호 보다는 훨씬 쎄고
K-1 시리즈에 위협은 될만한 수준으로 보여서
K-2 양산 더 많이 해야함
이거 맞다
흑흑 제발 K2 1800대 뽑아주세요
피격 거리도 명시해줘야해...
어째 대굴빡이 흑표를 닮았네
흑표는 더 넓쩍하고 낮음
쟤는 M1에이브람스의 포탑 실루엣에 더 가까워서 북괴브람스라고 불림
내가 위에 드립친게
실제로 북한에 노획된 K-1이 한대 있는데
선군호를 포함한 그 어떤 북한 전차도 가볍게 잡아서 놀랐었다라고 하는 탈북자 증언땜에
국방부가 전수조사 했는데 사라진 K-1이 없었음
그리고 몇년뒤 시가행진때 저게 나와서 아무래도 저 신형전차 소문이 내부에서 잘못난거 같다로 결론남
별개로 소문대로면 왠만한 북한 전차는 뛰어넘는 3세대급으로 보이고
한국 전차랑도 비슷하게 생겨서 오인을 유도하는거 아니냐는 말이 나옴
어진짜네
개똑같잖아
처음 등장했을때 한국군들이 주한미군 M1전차랑 헷갈리게 만들려고 일부러 카피한거 아니냐는 추측이 있었음
제내 소련탱크 기반이라 킹타88포 측면 방어 안될거 같은대 ㅋㅋ 바로 유폭나서 뚜껑 날아가는거 아님 ?
대한 육군: 이거 맞습니다 그러니 예산 좀...
9m133 쓰네``
무시무시하겠군..
저 신형장비를 유지할 비용이 있다면 말이지!!
레드팀이라 그런지 사람만 겨우 보이는 스텔스 비행 능력도 있잖아. ㅠㅠ
아, 북한 너무 무섭다. ㅠㅠ
장갑재질이라든가, FCS 정밀도라든가, 엔진 신뢰성이라든가, 뭔가뭔가스러운 부분이 많긴 한데, 최근 러샤와의 기술교류 보면 조만간 또 개량형 나올지도
요즘 보는 밀리터리 웹소에서
북한군이 쳐들어 왔을때 우리랑 대등하게 싸우는데
그 이유가 중국.러시아의 최신무기 지원과
십수년에 걸쳐서 심어놓은 악성코드로 국가통신망 마비를 이유로 꼽더라
오ㅑㄹ케 플라스틱 같지?