https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/73781837#cmt

안녕하세요.

며칠 전 거북선 발견이 불가능하다는 어느 유튜브 AI 영상에 대해 장문의 반박글을 작성한 사람입니다.

조회수는 수백회에 불과한 채널이었지만 당시 기준으로 유튜브 검색결과 최상단에 게시되었고, 숏츠의 재생수는 수천회를 넘었기에 잘못된 영상은 전공자로서 바로 잡아야 할 것 같아서 루리웹에 영상에 대한 반박글을 게시했습니다.

그 결과 베스트에 올라가게 되었고 많은 분들이 공감해주셨습니다.

그리고 많은 분들의 항의와 신고로 해당 영상이 내려가게 되었습니다. 

루리웹 여러분 덕분에 허위정보 유포가 멈추게 되었습니다.

 단지 거북선이 인양 불가능하다라는게 가짜뉴스라는 것은 아닙니다. 서울대 출신의 어느 물리학자가 나무의 비중 문제를 들며 거북선 침몰을 부정한 적도 있고, 실제로 해군의 수십년간 탐사에도 인양되지 않은게 거북선이기 때문이죠.

그러나 해당 영상의 문제점은 그 외의 내용이 가짜였기 때문입니다.

1. 거북선을 인양하면 막대한 저작권료를 지불 받을 것이다.

2. 거북선을 물 밖에 꺼내는 순간 바사삭 부숴진다.

3. 진짜 거북선 잔해를 들고 가도 사기꾼 취급 받을것이다.

등등 사실과 다르고 일반인들에게 혼란과 불신을 조장하는 내용이 담겨있었죠.

1번의 경우를 사실로 받아들이면 "왜 유물 신고했는데 저작권료 안 줘요? 동네사람들! 국가유산청이 삥땅쳐요! 앞으로 유물 신고하지마세요."하는 식으로 유물 신고를 하면 상관도 없는 저작권료를 지불 받는 줄 알고 혼동하는 사람이 생길 것이고

2번의 경우는 실제로 난파선이 수백년간 바닷물에 잠겨 연약한 것은 맞지만 물 밖에 나오더라도 어느정도는 버티고, 수중고고학자들도 열심히 비닐로 덮어 훼손을 막습니다. 

그럼에도 가짜 영상을 통해 잘못된 지식을 습득하면 난파선을 인양하는 수중고고학자들에게 "난파선 건지지 마라. 난파선 다 부숴진다"하면서 말도 안되는 지적질을 하는 사람도 생기겠죠.

3번의 경우 92년도에 있던 해군의 별황자총통 사건을 말하는거 같은데 그래서 조작사건 이후 국가유산청에서는 엄청난 검증을 거쳐 진위여부를 가립니다. 그런데 무턱대고 가짜라고 의심받을거라고 깎아내리는건 국가유산청과 그 곳에서 일하는 전문가 분들의 노력을 무시하는거죠.

그리고 개인적인 이유도 약간은 있습니다. 현재 국가유산청과 같이 해양유물을 공동탐사하는 부산의 한 해양탐사업체가 있는데, 그 업체에서 10년 이내로 해양환경을 분석해 난파선, 특히 거북선을 찾아내는 알고리즘을 개발 중이라고 합니다.

그런데 앞서 말씀드린 허위정보를 담은 가짜 영상 때문에 수중고고학을 불신하는 가치관을 지닌 사람들이 늘어난다면 어떻게 될까요? 당연히 그 업체와 관계자 분들의 노력을 "헛수고다, 다 헛돈 쓰는거다"라고 폄훼하고 비방하겠죠.

한편으로는 경계심도 갖게 되었습니다. 저는 몇년동안 사학과에서 고고학을 공부했기에 이 영상이 가짜인것도 알고 반박도 했지만 제 전공이 아닌 정보는 숏츠로 보면 진짜인지 가짜인지 구분 못할거 같거든요.

AI 시대에 정보의 검증에 대해 생각하게 되는 시간이었습니다.

다시한번 허위정보의 유포를 막도록 도와주신 루리웹 여러분들 감사합니다.